在電視上看到馬英九總統為連任的大選造勢，得意地炫耀他任內的偉大政績：米酒價格調降為新台幣廿五元！
昏倒！無益「國計民生」，卻可能「禍國殃民」的政策，竟然被我們的國家領導人引以為傲，沾沾自喜且得意洋洋溢於言表！
曾經，為了降低菸害，減少吸菸人口，政府祭出不算很有效「以價制量」的方法，提高「菸品健康捐」，且厲行「菸害防治法」，卻對同樣戕害國民身心健康的「米酒」大開方便之門，還沾沾自喜、還自以為是偉大的政績！( 真是超級的自我感覺良好啊。)
香菸有礙健康已是公論，但酒精對健康的負面影響與之相比並不遑多讓！許多身心疾病之引發與惡化與酒精有極大相關。一般認為適量的酒有益健康，但是如何拿捏「適量」？尤其是有人喜歡借酒澆愁，但是，「借酒澆愁愁更愁」啊！誰能告訴借酒澆愁者，多少才適量？
僅是單純的自我認定紅標米酒是料理用酒，用以規避高額的酒稅，根本是自欺欺人，不知道是誰才是真正的受益者？尤其是國家可能增加了米酒消費卻減少了稅收！
財政已經岌岌可危的健保局，增加了菸品健康捐還不足以改善財務；為了治療菸品帶來的疾病已經消耗龐大的資源，米酒降價後勢必因為取得廉價而造成消費量增加，民眾健康將受到更多威脅！
衛生署長！請問你在哪裡？為什麼不說說話？
健保局長和諸位健康專家們！充滿正義之氣的前衛生署楊志良署長啊！請你們拿出數據來，敎敎我們英明的馬總統和吳敦義院長，讓他們了解酒類對民眾健康的影響，讓他們知道把米酒價格調降其實是禍國殃民的事，做不得啊！還那麼得意！還認為是引以為傲的政績！？
2011年7月28日 星期四
狗和貓
原本只是單純地認為貓不同於狗，經過一些時間的相處，知道不只長相不同、形體各異、聲音粗細有別，對於「主人」召喚的回應不一，對待主人的模式也不同。在「主人」立場而言，牠們都是寵物，但哪一隻比較得寵？
幾年前家裡有一隻名喚「牛乳」的狗，因為牠身上有乳牛般的斑紋；原本在教堂附近流浪，靠著某些好心人用吃剩的飯盒餵養，所以長得還算好，不太有喪家犬樣。
某日先生下班回來，單車後跟著一條狗，竟是那條流浪狗！先生說是狗自己跟來的，就收養牠吧！我一聽簡直抓狂了，要先生把牠趕走，但家中男孩們卻大表歡迎，求之不得，立刻以牠的毛色特徵為牠起名為「牛乳」，寡不敵眾的我只好讓步，跟先生孩子約定，要他們負責養狗，我絕不代勞，且不可以放狗進入屋內。幸好住鄉下，屋前屋後都有足以遮風避雨的空間安置那隻狗。爺兒們開心地先為牛乳「洗塵」，發現頸部有深刻的一圈傷痕，猜測是從捕狗圈套僥倖逃脫的，更是令人同情其求生意志。
少小時家裡養過狗，從前並不叫「寵物」，只是單純的稱養貓養狗，是實用的，養來看家抓老鼠；曾經歷因自家的狗死於非命所帶來沉重的哀傷，也見過別人家有太多小狗送人或棄養的無奈，我不願再遭遇寵物的生老病死對心情的衝擊，決心不養寵物。然而有了小孩，他們願意接觸另外的生命，居住環境也許可，難道要剝奪他們學習尊愛生命的機會嗎？
牛乳陪伴孩子們成長，帶給孩子生活上額外的樂趣。沒有桎梏的牛乳很自由，也許流浪狗比較認命，好不容易有家了，就不亂跑，乖乖地看家；開始時幾次偷偷地追著開車上班的我，在停好車後才發現「牛乳」竟等在車旁，地下停車場裡牠似乎找不到出口，被狗跟來上班又讓我覺得很丟臉，只好生氣地帶牠走到地面並趕牠回家，幸好公司一帶是牠流浪歲月時的地盤，離家也不太遠。
養狗的日子裡，先生也如他承諾負起餵狗責任，當他不在家的日子，孩子們也會接手，狗食沒什麼特別，和我們餐桌上的一般，只是牠在室外吃。
牛乳的幸福日子過了很久很久，以人類的時間算數年了；不差的吃住和被人服侍的生活：例如為牠洗澡除蟲還有拍照，牠也會有不滿 (而離家出走) 嗎？或者因為時近冬令，牛乳在家外訪友的路上被擄走了？為此一家人幾乎陷入愁雲慘霧，四處找尋牛乳的身影，只差沒有張貼懸賞尋狗啟事，總之牛乳從此消失在我們的生活中！
比起狗來，貓的野性多得多！兒時的印象裡，貓是沒有界限的動物，任何人家都可以是牠的家，只是遇到不是貓的飼主，對於貓任意在屋內取食一律是「偷」，碰到較兇殘的人家，偷食的貓會被刮破嘴皮甚至打死呢！貓並不太親近人，只是小孩子對於小動物常有莫名的好奇與愛憐，所以喜歡親近貓狗，甚至把貓狗帶在身邊同眠！尤其是貓，慵懶又怕涼，小孩子的被窩就是最佳棲身處。
目前在身邊的絨毛小獸本是孩子在外賃居時所豢養的。孩子要服兵役了，只好把牠寄養家中。原本想把貓和當年的牛乳一樣放養在門外，卻不免擔心一向放任在室內活動的貓萬一脫逃恐怕回不了家，或是被附近的流浪貓傳染了疾病或寄生蟲，只好讓牠進門，自由地在各樓層活動。
養了貓才知道原來「好奇害死貓」是真的。貓喜歡探險，也很自閉，開始時幾乎天天在找貓，生怕牠逃走或藏在我們找不到的角落，貓個雖小、四肢卻很有力，開得動門窗，為此還把所有的紗窗紗門加固，並時時掌握牠的動向以確定牠還活著，簡直令人心力交瘁。因為我不喜歡貓在衣物上任意踩踏蹂躪，幾個房間劃為貓的禁地，偏偏越禁牠越好奇，有幾次在開門時被牠偷偷地溜進去而不知，待遍尋不著許久，偶然開房門才見貓倉皇逃出，真讓我歇斯底里，只好隨時提醒在開房門時注意腳下，已淪陷的房間只好併入貓的活動區域，只保留了也曾遭入侵的一間臥室和衣物間。
狗對主人的叫喚聲和命令會汪汪地回應，讓人知道牠在；貓卻不然，尤其貓似乎憂鬱又愛耍自閉，常常躲著讓人看不見又找不著，叫牠也不會喵喵地告訴你牠在哪裡。比起來開朗的狗會讓主人快樂些吧！不過有一點特別的是，我覺得許多人間美女似乎都有點兒像「貓」！
幾年前家裡有一隻名喚「牛乳」的狗，因為牠身上有乳牛般的斑紋；原本在教堂附近流浪，靠著某些好心人用吃剩的飯盒餵養，所以長得還算好，不太有喪家犬樣。
某日先生下班回來，單車後跟著一條狗，竟是那條流浪狗！先生說是狗自己跟來的，就收養牠吧！我一聽簡直抓狂了，要先生把牠趕走，但家中男孩們卻大表歡迎，求之不得，立刻以牠的毛色特徵為牠起名為「牛乳」，寡不敵眾的我只好讓步，跟先生孩子約定，要他們負責養狗，我絕不代勞，且不可以放狗進入屋內。幸好住鄉下，屋前屋後都有足以遮風避雨的空間安置那隻狗。爺兒們開心地先為牛乳「洗塵」，發現頸部有深刻的一圈傷痕，猜測是從捕狗圈套僥倖逃脫的，更是令人同情其求生意志。
少小時家裡養過狗，從前並不叫「寵物」，只是單純的稱養貓養狗，是實用的，養來看家抓老鼠；曾經歷因自家的狗死於非命所帶來沉重的哀傷，也見過別人家有太多小狗送人或棄養的無奈，我不願再遭遇寵物的生老病死對心情的衝擊，決心不養寵物。然而有了小孩，他們願意接觸另外的生命，居住環境也許可，難道要剝奪他們學習尊愛生命的機會嗎？
牛乳陪伴孩子們成長，帶給孩子生活上額外的樂趣。沒有桎梏的牛乳很自由，也許流浪狗比較認命，好不容易有家了，就不亂跑，乖乖地看家；開始時幾次偷偷地追著開車上班的我，在停好車後才發現「牛乳」竟等在車旁，地下停車場裡牠似乎找不到出口，被狗跟來上班又讓我覺得很丟臉，只好生氣地帶牠走到地面並趕牠回家，幸好公司一帶是牠流浪歲月時的地盤，離家也不太遠。
養狗的日子裡，先生也如他承諾負起餵狗責任，當他不在家的日子，孩子們也會接手，狗食沒什麼特別，和我們餐桌上的一般，只是牠在室外吃。
牛乳的幸福日子過了很久很久，以人類的時間算數年了；不差的吃住和被人服侍的生活：例如為牠洗澡除蟲還有拍照，牠也會有不滿 (而離家出走) 嗎？或者因為時近冬令，牛乳在家外訪友的路上被擄走了？為此一家人幾乎陷入愁雲慘霧，四處找尋牛乳的身影，只差沒有張貼懸賞尋狗啟事，總之牛乳從此消失在我們的生活中！
比起狗來，貓的野性多得多！兒時的印象裡，貓是沒有界限的動物，任何人家都可以是牠的家，只是遇到不是貓的飼主，對於貓任意在屋內取食一律是「偷」，碰到較兇殘的人家，偷食的貓會被刮破嘴皮甚至打死呢！貓並不太親近人，只是小孩子對於小動物常有莫名的好奇與愛憐，所以喜歡親近貓狗，甚至把貓狗帶在身邊同眠！尤其是貓，慵懶又怕涼，小孩子的被窩就是最佳棲身處。
目前在身邊的絨毛小獸本是孩子在外賃居時所豢養的。孩子要服兵役了，只好把牠寄養家中。原本想把貓和當年的牛乳一樣放養在門外，卻不免擔心一向放任在室內活動的貓萬一脫逃恐怕回不了家，或是被附近的流浪貓傳染了疾病或寄生蟲，只好讓牠進門，自由地在各樓層活動。
養了貓才知道原來「好奇害死貓」是真的。貓喜歡探險，也很自閉，開始時幾乎天天在找貓，生怕牠逃走或藏在我們找不到的角落，貓個雖小、四肢卻很有力，開得動門窗，為此還把所有的紗窗紗門加固，並時時掌握牠的動向以確定牠還活著，簡直令人心力交瘁。因為我不喜歡貓在衣物上任意踩踏蹂躪，幾個房間劃為貓的禁地，偏偏越禁牠越好奇，有幾次在開門時被牠偷偷地溜進去而不知，待遍尋不著許久，偶然開房門才見貓倉皇逃出，真讓我歇斯底里，只好隨時提醒在開房門時注意腳下，已淪陷的房間只好併入貓的活動區域，只保留了也曾遭入侵的一間臥室和衣物間。
狗對主人的叫喚聲和命令會汪汪地回應，讓人知道牠在；貓卻不然，尤其貓似乎憂鬱又愛耍自閉，常常躲著讓人看不見又找不著，叫牠也不會喵喵地告訴你牠在哪裡。比起來開朗的狗會讓主人快樂些吧！不過有一點特別的是，我覺得許多人間美女似乎都有點兒像「貓」！
2011年7月27日 星期三
聲音
居處鄉下的村莊中，距政商活動密集的中心街區有相當的距離，少說也兩公里，步行不算太遠，騎單車會快些，但大多數的鄰人選擇騎機車或開車上街，好像是住在 (地廣人稀) 的美國(郊區)。
如果以為這裡寧靜就錯了，其實鎮日都有或大小或高低頻的聲音干擾，大多不知從哪裡來、要往哪裡去的，只有天籟會駐留一陣子，例如夏日響亮的蟬鳴。這天籟是自然之音，對我倒不算是 噪音。
聲音是無所不在，且全年無休：晚上要睡覺了，天地之籟相陪，人籟也不休息，遠處傳來忽遠忽近的馬達引擎聲、警車救護車ㄨˇ 一 ㄨˇ 一的鳴叫、間有此起彼落的狗吠、錯時的雞啼，夜光鳥ㄎㄡㄎㄡ的警戒聲吧，紅白事的禮樂聲以及卡拉 OK，最頻繁也很惱人的是遠處公路傳來陣陣呼嘯而過幾乎也綿延不絕的汽機車聲，越夜越響亮！
這一切聲音在白天理所當然地存在，人籟在夜間就變成夢饜！古代日出而作日落而息，因為照明設備的發展，讓白天與黑夜的界限模糊了，也改變人的生活模式，然而，人終歸還是自然的產物，該順應自然的節奏，否則，週遭的生物也將連帶受到影響，造成其生存的威脅，這似乎又是另一個環保議題了。
如果以為這裡寧靜就錯了，其實鎮日都有或大小或高低頻的聲音干擾，大多不知從哪裡來、要往哪裡去的，只有天籟會駐留一陣子，例如夏日響亮的蟬鳴。這天籟是自然之音，對我倒不算是 噪音。
聲音是無所不在，且全年無休：晚上要睡覺了，天地之籟相陪，人籟也不休息，遠處傳來忽遠忽近的馬達引擎聲、警車救護車ㄨˇ 一 ㄨˇ 一的鳴叫、間有此起彼落的狗吠、錯時的雞啼，夜光鳥ㄎㄡㄎㄡ的警戒聲吧，紅白事的禮樂聲以及卡拉 OK，最頻繁也很惱人的是遠處公路傳來陣陣呼嘯而過幾乎也綿延不絕的汽機車聲，越夜越響亮！
這一切聲音在白天理所當然地存在，人籟在夜間就變成夢饜！古代日出而作日落而息，因為照明設備的發展，讓白天與黑夜的界限模糊了，也改變人的生活模式，然而，人終歸還是自然的產物，該順應自然的節奏，否則，週遭的生物也將連帶受到影響，造成其生存的威脅，這似乎又是另一個環保議題了。
相片
到照相館拿相片，報上姓名，老闆娘把磁碟片和一小袋相片抽出，我瞄了一眼，相片上的衣服顏色是我那天穿的，所以沒細看、拿了就走。
不知道別人如何對待「相片」這東西，我是一直不喜歡，不論是拍照、被照，甚至只是單純的閱覽，對我從來就不是快樂有趣的事，似乎從自己有思想以來就如此。我懷疑自己的生命中，在照相或相片這事上是否曾經有過創傷？或是自己的智能難以解讀影像？或者只是因為不敢面對自己？
突然想要出國玩，目的國必須申請簽證；旅行社人員告訴我要準備三張三個月內的二吋大頭照，如此就非重新拍照不可了；查看護照效期只剩八個多月，恐怕也會被要求換新護照吧！依我素來一兼二顧的脾性，硬著頭皮也得去拍照了，除非都不出國旅遊。
不知道大頭照有規矩，拍照那天師傅拿一件紅色 POLO 衫給我，我不解，問了才知道原來不能穿「淺色」衣拍照，而我剛好穿著最淺的、和白底背景無分別的白襯衫！為了不慣「穿別人的衣服」，只好返家一趟，偏偏自己的夏衣多淺色，倒是有件黑的短 T 恤，可惜似乎不夠莊重，好不容易找到一件改良中式上衣，咖啡色總該會「出色」了吧！
我要說的不是照得好不好，而是我害怕照相相關的事。記得初高中階段的自己，好長的時間不照鏡子，那時隱約認為自己是個「修道人」，不該照鏡、不該坐有靠背和扶手的椅子，因為舒適會讓人墮落。印象中從小就不愛照鏡子，一方面是沒有「照鏡」的工具 (鏡子) 和機會，似乎也沒關心過自己到底長得什麼樣，可能因為生活中沒有聽過讚美，環繞的好像只有責罵、批評和恥笑等等來自家族內外的眾多聲響！是因為成長過程中的挫折，導致無法面對自己嗎？
即使已經年華老大，只能以一張相片面對人間的日子也變成隨時可能臨到，「面對自己」的困難仍然無解，以哲學觀點而言，相片只是相片、鏡中人也只是倒影，不是真正的「我」，何以自己仍無法坦然的面對這些「似我」的東西呢？
不知道別人如何對待「相片」這東西，我是一直不喜歡，不論是拍照、被照，甚至只是單純的閱覽，對我從來就不是快樂有趣的事，似乎從自己有思想以來就如此。我懷疑自己的生命中，在照相或相片這事上是否曾經有過創傷？或是自己的智能難以解讀影像？或者只是因為不敢面對自己？
突然想要出國玩，目的國必須申請簽證；旅行社人員告訴我要準備三張三個月內的二吋大頭照，如此就非重新拍照不可了；查看護照效期只剩八個多月，恐怕也會被要求換新護照吧！依我素來一兼二顧的脾性，硬著頭皮也得去拍照了，除非都不出國旅遊。
不知道大頭照有規矩，拍照那天師傅拿一件紅色 POLO 衫給我，我不解，問了才知道原來不能穿「淺色」衣拍照，而我剛好穿著最淺的、和白底背景無分別的白襯衫！為了不慣「穿別人的衣服」，只好返家一趟，偏偏自己的夏衣多淺色，倒是有件黑的短 T 恤，可惜似乎不夠莊重，好不容易找到一件改良中式上衣，咖啡色總該會「出色」了吧！
我要說的不是照得好不好，而是我害怕照相相關的事。記得初高中階段的自己，好長的時間不照鏡子，那時隱約認為自己是個「修道人」，不該照鏡、不該坐有靠背和扶手的椅子，因為舒適會讓人墮落。印象中從小就不愛照鏡子，一方面是沒有「照鏡」的工具 (鏡子) 和機會，似乎也沒關心過自己到底長得什麼樣，可能因為生活中沒有聽過讚美，環繞的好像只有責罵、批評和恥笑等等來自家族內外的眾多聲響！是因為成長過程中的挫折，導致無法面對自己嗎？
即使已經年華老大，只能以一張相片面對人間的日子也變成隨時可能臨到，「面對自己」的困難仍然無解，以哲學觀點而言，相片只是相片、鏡中人也只是倒影，不是真正的「我」，何以自己仍無法坦然的面對這些「似我」的東西呢？
訂閱：
意見 (Atom)