在大學校園的通識課，聆聽了一場「台灣第一苦旦」廖瓊枝的演講。沒錯，是國寶藝師廖瓊枝的「演、講」：台灣歌仔戲之美。
她以說得不錯的國語開場，語調緩緩但清晰，自謙用國語會講得太慢，往往字句需經不少斟酌，詢問在場的老中青學生們，她想以台語說話的意見，看來大部分人願意接受。
這是大學生的通識課程中的一堂。她不知道有多少人看歌仔戲，但她相信聽了課之後，沒有看過、願意開始去欣賞了解的同學們，一定會喜歡歌仔戲。﹝我對自己說，但願如此。﹞
上課中我很專心努力諦聽老師說歌仔戲的歷史沿革，欣賞老師的唱腔和身段示範，學習老師送給我們的禮物：一段經典的四句七言戲曲教唱，驚訝於年近八旬的老師，還有極其柔軟而又堅挺靈活的身段，極為宏亮悠揚而婉轉的唱腔，比起西洋歌劇的聲勢毫不遜色！
我的兒少時期居處南部鄉下，照說對歌仔戲或布袋戲，或者說台灣本地的地方戲曲吧，應該不陌生才對。農村地區每年總有不少節日慶典，有廟會拜拜時，廟埕就會有戲曲演出，規模大者或廟的位階較高者如媽祖廟，通常是演大戲﹝歌仔戲﹞，比起來布袋戲的演出似乎頻繁些。但不管是大戲小戲，我都不熟悉。為什麼呢？
是不是被萬般皆下品唯有讀書高的、望子成龍的、嚴厲的家長制止呢？或者是禁絕方言的學校教育制度所制止？或者是多重的被期待而導致不願或無緣接觸這些下里巴人的玩意？原因可能不是單一，但現實是，我不懂得這些東西！
即使在布袋戲歌仔戲因為電視上的演出而風靡，我也不曾嘗試著去欣賞，當年可能還忙課業吧，或者已經開始拼經濟了，無暇、也不願被低俗的電視節目壓低自己的智商，地方戲曲美不美？在地文化要不要復興發揚傳承？與我是不相干的。
隨著年紀漸長，意識到自己在成長的一路上似乎錯失得太多，本土化運動正烈時我缺席，現在勉強還看得見活動的最外圈漣漪，我想，應該試著去參與了，不管會不會太遲。
感謝現在有些大學校園課程願意與社會人士分享，讓遠離校園的人們得以重溫學生時代的上課經驗。
2011年12月18日 星期日
百萬富翁
在「前同事會」中，聽到「地產迷」朋友講個故事。朋友本是不苟言笑的人，可以說他有些自閉，但還是有幾位可偶而聊聊的友人就是了，我有幸是其中之一。
他一如往常、很慎重地說話，只是不太拘謹的我竟然當笑話聽，忍不住要記下來，隨時可以查考。
朋友很迷地產，是「有土斯有財」的死忠信徒，年紀稍長的他大概有累積一些地產了吧，但這是個人隱私實在不便探問；他不曾承認自己是個有錢人。就我們普通人的觀念看來，他生活得很沒趣味：工作狂之外，不太讀書報雜誌、除了房地產相關資訊；很少娛樂、汽車是買來供的、連電視都不看；無感於美食；不著華服、還像個中學生，只穿公司的制服。
他說，某日路過台北市某個已顯沒落、亟待更新的老城區，想起幾年前曾用心研究過當地房地產拍賣訊息，那時雖然看不出有什麼前景，價格也不高，但仍感覺值得投資，只是後來還是算了，如果當初真的標下來，現在就是有錢人了。
距離他的遠見才不多久工夫，台北市的房地產價格以倍數翻漲。那地方自不例外！難怪他說起來那麼惆悵。
我插嘴問那你怎麼沒有動作？他說我老婆沒興趣，她從來不聽我說房地產的事。我說你可以不理她的反對啊！他只說哪可能？
說著說著他竟然哼起一小段好久以前的電影屋上提琴手的歌：IF I WERE A RICH MAN，這時才知道原來他也有幽默的一面。他說曾經跟他老婆說過，投資地產想要變成有錢人，(這點我能理解，我們都曾經歷窮困的年代 )。
他問，電影中那個想要變成富翁的人說他若有錢了要怎樣？要怎樣，沒有人回答，我說：不知道，好像他只是想要有錢，但想像不出錢來了以後可以用來做什麼，所以只好一直唱哩哩啦啦。
我反問他，你很不錯了啊，還要賺那麼多做什麼？他無言。我說：如果我很有錢，想要做的事情可多了，最優先的是繞著地球大大玩樂一番。你怎會不知道要做什麼？
他說，我老婆就是這樣問的啊，想要那麼有錢幹嘛？我答不出來，她就笑我，果然只能當窮人，竟然說不出有錢要做什麼。
後來我覺得把它當做笑話很冷、很殘忍，蠻悲哀的，也許，朋友想要變成「有錢人」只是為了「有錢」能彰顯「成就感」吧，但，他怎麼不會說呢？
他一如往常、很慎重地說話，只是不太拘謹的我竟然當笑話聽，忍不住要記下來，隨時可以查考。
朋友很迷地產，是「有土斯有財」的死忠信徒，年紀稍長的他大概有累積一些地產了吧，但這是個人隱私實在不便探問；他不曾承認自己是個有錢人。就我們普通人的觀念看來，他生活得很沒趣味：工作狂之外，不太讀書報雜誌、除了房地產相關資訊；很少娛樂、汽車是買來供的、連電視都不看；無感於美食；不著華服、還像個中學生，只穿公司的制服。
他說，某日路過台北市某個已顯沒落、亟待更新的老城區，想起幾年前曾用心研究過當地房地產拍賣訊息，那時雖然看不出有什麼前景，價格也不高，但仍感覺值得投資，只是後來還是算了，如果當初真的標下來，現在就是有錢人了。
距離他的遠見才不多久工夫，台北市的房地產價格以倍數翻漲。那地方自不例外！難怪他說起來那麼惆悵。
我插嘴問那你怎麼沒有動作？他說我老婆沒興趣，她從來不聽我說房地產的事。我說你可以不理她的反對啊！他只說哪可能？
說著說著他竟然哼起一小段好久以前的電影屋上提琴手的歌：IF I WERE A RICH MAN，這時才知道原來他也有幽默的一面。他說曾經跟他老婆說過，投資地產想要變成有錢人，(這點我能理解，我們都曾經歷窮困的年代 )。
他問，電影中那個想要變成富翁的人說他若有錢了要怎樣？要怎樣，沒有人回答，我說：不知道，好像他只是想要有錢，但想像不出錢來了以後可以用來做什麼，所以只好一直唱哩哩啦啦。
我反問他，你很不錯了啊，還要賺那麼多做什麼？他無言。我說：如果我很有錢，想要做的事情可多了，最優先的是繞著地球大大玩樂一番。你怎會不知道要做什麼？
他說，我老婆就是這樣問的啊，想要那麼有錢幹嘛？我答不出來，她就笑我，果然只能當窮人，竟然說不出有錢要做什麼。
後來我覺得把它當做笑話很冷、很殘忍，蠻悲哀的，也許，朋友想要變成「有錢人」只是為了「有錢」能彰顯「成就感」吧，但，他怎麼不會說呢？
2011年12月6日 星期二
關於蔬果價格
從上星期開始，感覺菜市場賣的蔬果價格變貴了，不論是正規攤商賣的或者是農民自己出來賣的，價格明顯變高了。
往年的這段時間，是蔬菜比較便宜的時期，因為許多稻田休耕，勤奮的農民用來種植短期也較省工的蔬菜，供給多價格就低，正是消費者可以放膽大啖蔬菜的季節。
前陣子有天然的和人文的大事件發生，不知道何者才是物價上漲的原因？天然的通常是不可抗力，像是持續下了一段時間的雨；人文的則是政黨間的農業議題的鬥爭。
幾個星期前，至少一個多月前了，我在水果店買的水柿，價格從已經夠便宜的十一個五十元買到一個兩塊錢，兩塊錢的持續期間還長些。節儉的我用兩塊錢就可以買到一個水柿，當然不會去買更漂亮、更高價的甜柿，因為口感其實差不多；然而在「撿便宜」之餘，其實心裡有些難過：零售店裡一個才兩塊，那農民賣一斤，能夠拿到多少錢？希望農民能得到多些代價，這一段時間就努力吃柿子吧。
買了好多次兩元一顆的水柿之後，新聞報導民進黨人說無採工，和國民黨展開柿子大戰！
明年初就要選舉了，兩大陣營對於可以攻擊對手的任何芝麻綠豆問題都以拿來大作文章。一邊說該照顧農民的執政黨沒有善盡職責；一邊說是你們在唱衰農產品價格，哪有這種行情？雙方喊得聲嘶力竭、沸沸揚揚！原來是反對黨把便宜柿子的圖片錯貼了！難怪引起執政黨的強烈而且凶悍地反擊，簡直招架不住。
許多人說確實沒聽說有這樣的柿子行情，一顆兩塊錢？！看著電視上爭戰影像的我回答說當然有！我就買過好多次！當然外觀漂亮的甜柿就沒這種行情，但是和往年相比，甜柿價格也低了很多，但一斤還有三、四十元，有時候花個十塊錢就可以買一顆不小的甜柿！
政黨為了選票只做噴口水的爭論實在沒有意義。我們一般消費者當然希望有物美價廉的蔬果可以享用，但政府也應該努力保障農民的收益，讓產、消雙方得到平衡，不要讓穀﹝果﹞賤傷農的事情年年上演。
經過兩個政黨的柿子大戰之後，市場上似乎再沒有這種行情了，連帶的其他蔬果一齊漲，好像是誰敢再賣得比較便宜就是犯罪一般。
然而最重要的是：蔬果價格上漲了，消費者必須付出更高的代價，農民有沒有拿到更多？或者只是讓商人賺更多而已？
往年的這段時間，是蔬菜比較便宜的時期，因為許多稻田休耕，勤奮的農民用來種植短期也較省工的蔬菜，供給多價格就低，正是消費者可以放膽大啖蔬菜的季節。
前陣子有天然的和人文的大事件發生，不知道何者才是物價上漲的原因？天然的通常是不可抗力，像是持續下了一段時間的雨；人文的則是政黨間的農業議題的鬥爭。
幾個星期前，至少一個多月前了，我在水果店買的水柿，價格從已經夠便宜的十一個五十元買到一個兩塊錢，兩塊錢的持續期間還長些。節儉的我用兩塊錢就可以買到一個水柿，當然不會去買更漂亮、更高價的甜柿，因為口感其實差不多；然而在「撿便宜」之餘，其實心裡有些難過：零售店裡一個才兩塊，那農民賣一斤，能夠拿到多少錢？希望農民能得到多些代價，這一段時間就努力吃柿子吧。
買了好多次兩元一顆的水柿之後，新聞報導民進黨人說無採工，和國民黨展開柿子大戰！
明年初就要選舉了，兩大陣營對於可以攻擊對手的任何芝麻綠豆問題都以拿來大作文章。一邊說該照顧農民的執政黨沒有善盡職責；一邊說是你們在唱衰農產品價格，哪有這種行情？雙方喊得聲嘶力竭、沸沸揚揚！原來是反對黨把便宜柿子的圖片錯貼了！難怪引起執政黨的強烈而且凶悍地反擊，簡直招架不住。
許多人說確實沒聽說有這樣的柿子行情，一顆兩塊錢？！看著電視上爭戰影像的我回答說當然有！我就買過好多次！當然外觀漂亮的甜柿就沒這種行情，但是和往年相比，甜柿價格也低了很多，但一斤還有三、四十元，有時候花個十塊錢就可以買一顆不小的甜柿！
政黨為了選票只做噴口水的爭論實在沒有意義。我們一般消費者當然希望有物美價廉的蔬果可以享用，但政府也應該努力保障農民的收益，讓產、消雙方得到平衡，不要讓穀﹝果﹞賤傷農的事情年年上演。
經過兩個政黨的柿子大戰之後，市場上似乎再沒有這種行情了，連帶的其他蔬果一齊漲，好像是誰敢再賣得比較便宜就是犯罪一般。
然而最重要的是：蔬果價格上漲了，消費者必須付出更高的代價，農民有沒有拿到更多？或者只是讓商人賺更多而已？
訂閱：
意見 (Atom)