圖書館的腳色

看到一則新聞標題：「圖書館採購殺半價 出版業叫苦」。

緣於文化部長龍應台指「台灣人平均一年只讀兩本書」引起討論，但出版界近日的另一熱門話題，是圖書館採購制度。全文可參閱http://news.chinatimes.com/reading/110513/112013032700454.html

如果政府採購一切都以最低價者得標，確實會有問題，在工程上可預見品質堪虞，徒有形式外觀，所謂金玉其外敗絮其中者，若是牽涉到安全度，就更可怕了；在文化預算上，例如討論中的圖書採購，如果業者一直被壓縮價格，能夠提供什麼好貨色？也頗有疑慮。

記得曾經讀過現任文化部長、前台北市文化局長龍應台一篇談論文化的文章，(google 到的文字) 內文提到：

「我們到圖書館去借一本免費的小說，但是作家的權益是否受到照顧？他的書會不會有盜版？圖書館裡頭的書，每借出一次，給不給他版稅？優秀的作家能不能存活？買書閱讀的風氣盛不盛？這，與文化政策有關。」

上述文字是不是源自她的德國經驗？我不知道，但當年讀到這段文字，認為非常有道理。

公共圖書館鼓勵民眾多讀書的風氣好像近十餘年才流行起來。還在職場時，原工作地點附近就有公立圖書館，參觀之後覺得小地方也有這樣堪稱豐富的藏書，實在該好好利用，才不枉費自己當了這麼久的好國民；充分使用公共資源，好讓自己所繳的稅不至於「白費」；然而當圖書館的新書源源不絕，結果是自己買書的頻率、數量減少了，這是否也代表書市少了一些收入？

我並不清楚目前國內圖書館的運作，是否每年採購預算的編列就是某個定額，購入登錄之後就與出版社、創作者無關？

如果圖書館的腳色只在提供書籍供民眾借閱，借閱量比賽，卻對書商與創作者不再有任何回饋，民眾只借書卻不買書，將會減少出版社的銷售利益，也確實會打壓創作與出版的能量。

國人平均一年只讀兩本書實在太少！台灣人的為考試而讀書的教育制度應該是罪魁禍首吧，導致許多人離開學校就不再讀書，任何書都不讀。不讀書的人永遠有許多藉口，但我覺得和台灣人不甘寂寞也不無關係，「群居終日言不及義」(喝咖啡聊是非的文言版) 幾乎是許多人的生活寫照，當然汲汲營營為生活奔波也是不能忽視的原因之一，對這樣的人來說讀書買書自然是不小的負擔。

讀了出版社的心聲之後，我有個建議：龍應台目前已貴為制定國家文化政策的文化部長，應該還記得多年前她談到關於作家權益的看法，把這個好的想法定下來，成為政策，圖書館的圖書採購儘管維持目前招標模式，但是應該另外編列預算，為每一本圖書館借出的書，提列一定比例的金額，給付作家與出版社。

在資訊極其便利的時代，e-化的圖書館作業不難做到這樣的統計，只是圖書館是隸屬文化部或教育部或縣市政府？不管如何，我希望龍部長的「願望」能夠成真，這樣對於出版社與創作者毋寧是很大的鼓勵吧！

補充說明：本人非出版業從業人員，亦非作家，只是一個愛讀書、原本以也愛買書的小民單                       純的想法。
                    一個有益的、值得做的政策，總要有人發想、推動、形成政策，而「新官」文化
                    部長、具作家、文化評論者與教授身份的龍應台毋寧是不二人選了。